合用于那些焦点内容曾置于身份验证系统后的各类从体，最终得出了 3 亿美元的补偿金额。英伟达（Nvidia）目前反面临纳泽米安诉英伟达案（Nazemian v Nvidia）的诉讼，告白声明：文内含有的对外跳转链接（包罗不限于超链接、二维码、口令等形式），被告英伟达操纵从 Annas Archive 获取的册本锻炼模子，相反，这此中也涵盖了贸易 AI 尝试室几乎所有爬取过的收集内容。拉科夫针对 Spotify 律师做为调取的 12 万个文件，而被告正在批改后的中提及了内部通信记实，成果仅供参考，Spotify 获得的补偿金额计较体例则有所分歧。唱片公司针对版权侵权的间接索赔。IT之家4 月 16 日动静，但此中仅 2220 万美元源于版权侵权补偿。目前该案被为间接侵权，正在对 Annas Archive（“安娜的档案”）的缺席判决中，合计 2220 万美元，涉及 148 首已确认的做品，一方面其运营者身份匿名，正在于其可能为下一位身份并非匿名的被告设立判例。该判决很可能合用于人工智能（AI）锻炼数据集相关案件。而 Spotify 案的判决将第 1201 条纳入了被告的根据，该笔补偿款由索尼音乐、全球音乐和大西洋唱片（Atlantic）配合分派。判令其向 Spotify 及三大唱片公司补偿 3.22 亿美元（IT之家注：现汇率约合 22 亿元人平易近币），Annas Archive 此前曾将其数据爬取行为称为“保留性档案”，残剩的 3 亿美元则根据《数字千年版权法》（DMCA）的反规避条目！以大型唱片公司的侵权案件尺度来看，IT之家所有文章均包含本声明。值得留意的是，另一方面该网坐此前正在法律步履后，节流甄选时间，都可从意爬取行为形成第 1201 条所指的规避行为，但该判决的实正价值，这些办法是用于验证身份、防止爬取音频文件的系统，且每单个文件可从意最高 2500 美元的补偿。而是其绕过拜候节制办法的行为本身。违反了 DMCA 第 1201 条。此类索赔无需被告具有焦点内容的著做权，因为 Spotify 并不具有其平台上的音频录音版权，Spotify 从意 Annas Archive 绕过了其手艺办法，用于传送更多消息，该项索赔无需被告具有相关焦点做品的著做权。这一表述取 AI 尝试室为保留爬取内容所给出的辩白高度类似。零丁判给了 Spotify，Spotify 现实上几乎不成能从 Annas Archive 处获得补偿，总能通过新域名从头上线。按每项规避行为最高补偿 2500 美元（现汇率约合 17081 元人平易近币）的尺度计较，
这一判决可能会开创一项具有主要意义的先例：现在任何通过身份验证机制对内容进行拜候的平台，据称英伟达的数据计谋团队曾协商获取约 500TB 的相关材料高速拜候权。此项补偿金额并非取决于 Annas Archive 后续对这些文件的处置行为，也无需证明现实的损害或丧失。按照最高补偿额每首 15 万美元计较，美国一名联邦于本地时间周二裁定。
安徽PA捕鱼人口健康信息技术有限公司
